וואלה תקשורת ואח' נ' רד רוב בע"מ

החלטה

1. בתיק זה נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות כבר לחודש ינואר 2010, ודיון ההוכחות נדחה מעת לעת עפ"י בקשת הצדדים בטענה כי הסכסוך מצוי בדיון בפני רשם סימני המסחר, ועל כן יש חשיבות להכרעה שם להמשך הדיון בפני (דחייה שנמשכת מזה כשנתיים).

2. בבחינה לאחור אני יכול לקבוע כמעט באופן וודאי שאילו לא הייתי נעתר לבקשת הדחייה, הייתי מסיים זה מכבר את שמיעת הראיות בתיק ונותן פס"ד מיד לאחר מכן.

מדובר בתיק שנפתח בבית המשפט בשנת 2006 ואין לי כל כוונה לגרור אותו מעבר לנחוץ.

3. בנסיבות אלו ומשדחיתי את מועד ההוכחות פעמים מספר, וברור לי שדחייה נוספת של ההוכחות עד לקבלת החלטתו של רשם סימני המסחר לא תייתר את שמיעת הראיות בתיק שבפני, הרי שעל פניו אינני רואה מקום לקבלת הבקשה והדיון יתקיים במועדו הקבוע.

4. יחד עם זאת אהייה מוכן לשקול החלטתי זו במידה והצדדים יסכימו ביניהם שהכרעת רשם סימני המסחר תבוא לכדי סיום המחלוקת ביניהם למעט סוגיית הנזק, ובנושא זה יסכימו הצדדים לסכם את טענותיהם בנדון בכתב תוך פרק זמן שיקבע ע"י בית המשפט, ובית המשפט יכריע בסוגייה זו ללא צורך בשמיעת ראיות על סמך הטיעונים והראיות שיוצגו בפניו (בין לפי סעיף 79 א ובין באופן רגיל).

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.